Serve istanza di parte vincitrice per la condanna al pagamento delle spese di lite che altrimenti vanno compensate
Abstract: Per il giudice di pace di Rodi Garganico per ottenere la condanna del soccombente al pagamento delle spese di lite la parte vittoriosa deve presentare apposita istanza, che nel caso di specie era anche presente ma non è stata rilevata.
Keywords: #spesedilite #giudicedipace #giudicedipacerodigarganico #puglia #proceduracivile #sinistristradali #domenicocarola #ethicasocietas #ethicasocietasrivista #rivistascientifica #scienzeumane #scienzesociali #ethicasocietasupli
La vicenda
L’art. 91, primo comma, primo periodo, del codice di procedura civile, dispone che il Giudice, con la sentenza che chiude il processo davanti a lui, condanna la parte soccombente al rimborso delle spese a favore dell’altra parte. La condanna alle spese di lite quindi costituisce logica conseguenza della soccombenza.
Nella disciplina delle spese giudiziali vige il principio secondo cui il costo del processo non può farsi gravare sulla parte vittoriosa, altrimenti si verrebbe a ledere la pienezza e l’effettività del diritto di azione e di difesa tutelato dall’art. 24 Cost. La condanna del soccombente alle spese risponde alla necessità di evitare una diminuzione patrimoniale in danno della parte che abbia dovuto svolgere un’attività processuale per vedere riconosciuto un proprio diritto.
Il Giudice ha l’obbligo di pronunciare di ufficio sulle spese, senza necessità di un’apposita istanza della parte vincitrice, essendo la condanna alle spese conseguenza dell’accoglimento o del rigetto della domanda, a meno che non vi sia un’esplicita volontà contraria di quest’ultima.
Di contrario avviso, è il giudice di pace di Rodi Garganico secondo il quale, con la “singolare” sentenza pubblicata il 27 febbraio 2023 in caso di mancata richiesta di condanna alle spese da parte del convenuto, le spese di causa vanno compensate.
Ancor più “singolare” è la circostanza secondo la quale, nel caso sottoposto all’attenzione del giudice non togato garganico, il convenuto, nella propria comparsa di costituzione e risposta, contrariamente a quanto affermato dal suddetto giudice, aveva richiesto la condanna dell’attore al pagamento delle spese di lite (sic!).
La sentenza
Giudice di Pace di Rodi Garganico, sentenza n. 22 del 27 febbraio 2023
FATTO
Con atto di citazione regolarmente notificato il sig. –omissis-, conveniva in giudizio prima la sola omissis assicurazioni spa e in un secondo momento il sig. –omissis- per richiedere il risarcimento dei danni subiti in occasione del sinistro avvenuto in –omissis- località –omissis- il giorno 15 ottobre 2021 alle ore 17,00 quando il sig –omissis-, alla guida dell’auto Mini tg –omissis-, veniva attinto violentemente dal fuoristrada tg –omissis- condotto da –omissis- che ad una velocità non moderata, occupava tutta la sede stradale non riuscendo ad evitare la collisione con l’auto condotta dall’attore che nel frattempo si era fermata e del tutto accostata sul suo margine destro.
I danni venivano quantizzate e richiesti in euro 8.746,00 che venivano richieste giudizialmente, poiché nessuna offerta veniva effettuata dall’-omissis- assicurazioni spa in fase stragiudiziale.
Alla udienza del 03.10.2022 si costituiva l’-omissis- assicurazioni spa, contestando la domanda in fatto ed in diritto e preliminarmente la mancata integrazione del contraddittorio del responsabile civile proprietario dell’autovettura Hyundai, –omissis-.
Alla udienza del 09.01.2023 si costituiva –omissis-, il quale preliminarmente al merito, eccepiva la improcedibilità della domanda per mancato espletamento della procedura di negoziazione assistita; contesta anche nel merito la domanda; la causa veniva rinviata, su richiesta dell’attore ai sensi dell’art 320 cpc e nessuna posizione veniva presa dalle parti sulla eccepita improcedibilità
alla udienza del 20.02.2023 la causa veniva riservata sulla preliminare eccezione di improcedibilità
DIRITTO
La preliminare eccezione di improcedibilità dell’azione rilevata da parte del convenuto –omissis-, è risultata fondata pertanto viene accolta per le seguenti motivazioni.
Si deve rilevare che il mancato invito alla stipula di convenzione di negoziazione assistita costituisce causa di improcedibilità della domanda posta in giudizio.
L’improcedibilità va eccepita dalla controparte o rilevata d’ufficio dal giudice entro la prima udienza.
Nessuna posizione è stata presa dall’attore in merito alla mancanza di negoziazione assistita alla prima udienza di costituzione, né agli atti vi è prova del suo esperimento, pertanto la domanda così come formulata dall’attore è improcedibile.
Le spese di causa possono essere compensate tra le partì per la mancanza di richiesta di condanna da parte del convenuto
P.Q.M.
il Giudice di Pace di Rodi Garganico definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da –omissis- contro omissis assicurazioni spa e omissis, così provvede:
– dichiara l’improcedibilità della domanda
– dichiara compensate le spese di lite.
GLI ULTIMI 5 ARTICOLI DELLO STESSO AUTORE
IL CONDUCENTE ABBAGLIATO DEVE FERMARSI (Cassazione 4155/2023)
DANNI UNICI E ABUSO DEL PROCESSO (Cassazione 2278/2023)
IMPORTANZA DEL NUMERO CIVICO SUL VERBALE (Cassazione 37851/2022)
VALORE EFFETTIVO DEL VERBALE DI PRONTO SOCCORSO (Cassazione 31289/2022)
QUANDO SONO VALIDI I RILIEVI CON L’AUTOVELOX (Cassazione 33414/2022)
GLI ULTIMI 5 ARTICOLI PUBBLICATI
I PRINCIPI DEL GDPR SI ATTUANO ANCHE IN AMBITO GIUDIZIARIO (Cassazione 6116/2023)
NON C’È CHE UN SOLO VERO UOMO CHE VICEVERSA È UNA DONNA
LA VIDEOSORVEGLIANZA LEGALE ANCHE CON I DRONI ALLA GIORNATA DI STUDIO DI PADOVA [CON VIDEO]
CAPIRE LA GUERRA IN UCRAINA: 2) DALLA SECONDA GUERRA MONDIALE ALLA DOMINAZIONE RUSSA
Copyright Ethica Societas, Human&Social Science Review © 2023 by Ethica Societas UPLI onlus.
ISSN 2785-602X. Licensed under CC BY-NC 4.0 
